Oggi per la rubrica: Fatti & Misfatti, vi parlo di Scientology e di come una lodevole iniziativa contro la droga, in realtà ha il solo scopo di far pubblicità alla setta e quindi proselitismo.
Su due differenti riviste telematiche, questo mese sono apparsi due articoli sullo stesso tema e cioè la campagna “Dico no alla droga, dico si alla vita!” di Scientology nella città di Catania.
Sicilia Today scrive (l’articolo non è firmato da nessuno, quindi sarà della redazione – link):
Non solo siringhe abbandonate dopo l’uso, ma ogni tipo di rifiuto organico e non, è lo scenario fotografato dai volontari della Chiesa di Scientology e della “Fondazione per un mondo libero dalla droga” che come programmato, martedì 8 settembre, hanno ripulito l’atrio antistante Palazzo Bernini in pieno centro a Catania. Sono state oltre 70 le siringhe rimosse insieme ad abiti dismessi, e rifiuti solidi che per decenza, i volontari hanno voluto raccogliere e cestinare.
Questo quadro preoccupa non poco la società e i volontari, consapevoli che, come afferma il filosofo umanitario L.Ron Hubbard, “le droghe privano la vita delle gioie e delle sensazioni che sono comunque l’unica ragione di vivere”.
Volontari della Chiesa di Scientology e “Fondazione per un mondo libero dalla droga”? Ma se la fondazione fa capo proprio a Scientology, perchè scrivere l’articolo facendo apparire le due cose separate e distinte? Non mi credete, bene allora vi propongo i siti ufficiali:
Nell’articolo pubblicato su Sicilia Today, inoltre, si descrive Hubbard come un “filosofo umanitario”!… Forse chi ha scritto l’articolo non conosce la storia di Hubbard o forse appartiene a Scientology. Hubbard è stato uno scrittore statunitense ma soprattutto una figura controversa del suo tempo, ed è noto per essere il padre di Scientology e per le vicende giudiziare collegate al movimento da lui fondato (vedi link).
Il quotidiano Catania Oggi, scrive (anche in questo caso non è dato sapere chi è l’autore, poichè manca la firma – link):
[...] Consapevoli che l’educazione è l’arma più efficace nella guerra contro la droga ecco che i volontari stanno organizzando per l’autunno un vero e proprio programma ” La verità sulle droghe ” che prevede oltre ad una massiccia distribuzione di opuscoli informativi anche la possibilità di tenere lezioni nelle scuole con l’aiuto di materiale audiovisivo appositamente creato per un pubblico giovane , che ogni insegnante interessata all’argomento può ordinare gratuitamente al sito www.drugfreeworld.org.
Vera e propria propaganda! Allora alle/agli insegnati interessate/i all’argomento per dovere di informazione segnalo quanto ho scritto in un precedente articolo, sul metodo utilizzato da Scientology per “guarire” dalla tossicodipendenza:
Ma vediamo insieme come Scientology ti “purifica” dalla droghe: ovviamente pagando. Eh si, perchè il Purification Rundown, cioè il “programma di purificazione” dalle droghe (compresi anche i farmaci), dalle sostanze tossiche (alcol ed inquinanti ambientali compresi) e dalle radiazioni messo a punto da L. Ron Hubbard, ha un costo. Vuoi la salvezza dalle droghe? Compra il “Purification Rundown”.
Secondo Hubbard droghe, inquinanti e radiazioni hanno un’influenza negativa sulla mente e sul thetan (cioè lo spirito), rendendo quindi incapace l’essere umano di agire nella piena potenzialità delle mente e del thean impedimento l’avanzamento sia mentale che spirituale. Droghe, inquinanti e radiazioni assimilati nell’organismo, sempre secondo le strambe teorie di Hubbard, impedirebbero la visione globale delle vite precedenti… Fin qui nulla di male… sarebbe solo una teoria molto fantasiosa, peccato però che tale teoria trova un’apllicazione pratica nei procedimenti di auditing di Scientology. Il “Purification Rundown”, è di fatto uno dei primi corsi da acquistare per purificarsi. Il programma prevede delle corse a piedi, o comunque un’attività cardiotonica di almeno mezz’ora, almeno 4 ore di sauna ogni giorno, delle limitazioni dietetiche, l’assunzione di una bevanda chiamata “Cal-Mag” (studiata da Hubbard”, l’assunzione di oli vegetali e delle belle dosi di Niacina (acido nicotinico). Hubbard sosteneva di avere scoperto, che una delle proprietà della niacina sarebbe quella di favorire l’eliminazione di tossine e radiazioni. Peccato però che Hubbard non diceva che la niacina in dosi elevate provoca dei gravi effetti tossici per il fegato, arrivando a causare anche danni epatici irreversibili.
Credo che nessuna persona sana di mente può opporsi ad una campagna contro la droga. Non sarebbe però corretto verificare chi promuove la campagna e soprattutto quali le soluzioni ipotizzate per combattere la tossicodipendenza? Informare è un dovere, ma l’informazione deve essere completa e veritiera, altrimenti, continuo a ripeterlo è solo propaganda.
Se ti è piaciuto questo articolo, leggi anche:
- La scientologa Judith Richmond uccide accidentalmente la figlia e poi si suicida
- Scientology, la rovinosa caduta del capo David Miscavige?
- Scientology, l’inchiesta in Australia continua
- Scientology cita in giudizio Maria Pia Gardini?
- Scientology: Operazione Biancaneve
Articoli Collegati
Dalle mia parti si dice che le chiacchiere fanno i pidocchi e che i fatti producono risultati. Ed i fatti mi dicono che Scientology sostiene iniziative contro la droga: questo è un fatto positivo che qualifica Scientology sul piano sociale. L’informazione incompleta e non veritiera mi sa che sei tu a farla: chi mal pensa mal fa. Tu prima di parlare del Programma di Purificazione devi informarti bene; io sono uno specialista al riguardo e so di quello che parlo. La contribuzione che si paga per tale programma è quasi niente rispetto ai benefici che ti dà e non so come possano fare critiche giornalisti ignoranti pagati per scrivere spazzatura.
Salve,
a parte il fatto che scrivere come funziona un presunto programma per disinitossicarsi, non è spazzatura ma informazione corretta. A parte il fatto che lei dimentica che varie sono state in Italia le condanne proprio relative alla vendita del “Programma di purificazione”. Andando ancora oltre e sorvolando questi dettagli che lei volutamente fa finta di non conoscere, uno specialista che non inteviene nel dettaglio di quello che ho scritto, ma si ferma ad una sterile polemica di superficie, non è che poi sia molto credibile come specialista.
Inoltre lei afferma di essere uno specialista in base a quali titoli? Cioè ha frequentato un corso presso una particolare università accreditata a dare la “specializzazione” in qualcosa che non ha alcun fondamento scientifico? Se si dove? Oppure lei è uno specialista secondo i canoni approssimativi di Scientology e cioè in pratica ha imparato a memoria le stronzate di Hubbard ed ora le va ripetendo in giro. Questo vuol dire essere degli specialisti?
Per cortesia… signor specialista… si specializzi meglio…
Ulteriore precisazione:
lei ha affermato che sono pagato per scrivere spazzatura. Pagato da chi? Può dimostrare ciò che dice? La risposta è che lei ha affermato una stronzata e di certo il sottoscritto non è pagato per scrivere spazzatura, ed inoltre se l’ignoranza si manifesta con il documentarsi, allora sono molto ingnorante, poichè molto mi sono documentato….
Tanti saluti specialista…
Quoto ai ragione, Mondoraro magazzino clandestino non conosce i fatti o Scientology, e non conoscendo l’argomento tende di copiare informazioni non ufficiali o dalla non conoscenza ha paura.
Magari Gianni Leone non mangia 2 chili di pesticidi e additivi alimentari in media all’anno, come dicono i scienziati del ramo, è possibile che non si trovano tracce di tossine o conservanti nel suo corpo e cervello, puo’ benissimo essere che sia la persona piu’ pura e trasparente al mondo, ne dubito, ma lasciamo che sia possibile, e non necessita della purificazione e della sauna per avere le cellule pulite.
Posso solo immaginare che persona sia, quando gira i fatti.
Salve,
copiare da dove? Io sono informato sui fatti e ho anche tutti i libri di Hubbard, pensa un po. Parlo quindi di qualcosa che conosco.
Voi di Scientology siete tutti “clonati”… dite le stesse cose, fate le stesse accuse… che noia. Ma un po di fantasia no? Eppure Hubbard era molto fantasioso, ha scritto tante di quelle stronzate…
Gianni ha scritto:
Eppure Hubbard era molto fantasioso, ha scritto tante di quelle stronzate…
ahahahahhahaha!!!
Grande Leone condivido fino all’ultima parola!!
Hai ragione Rolando: io ho fatto il Programma di Purificazione e i benefici che ho ottenuto sono stati sorprendenti, al di là di ogni aspettativa.
Oggi sto bene e lo devo molto a Scientology.
Mario R.
Salve sig. Mario,
ovviamente può produrre una documentazione che comprova quello che ha scritto nel suo commento.
Sarei molto felice di ricevere tale documentazione e se da una verifica si dimostrerà veritiera, farò le dovute rettifiche ai miei articoli. Fino ad allora, senza alcuna prova e con un semplice intervento anonimo come il suo, permette che dubiti fortemente?
Puoi inviare scansione delle documentazione all’indirizzo: redazione@mondoraro.org
Cordiali saluti
Esiste tutto il libro le prove scientifiche tutto quanto:
Libro: Mente sana in corpo sano. Il programma di purificazione efficace
http://www.ibs.it/code/9788885917781/hubbard-l–ron/mente-sana-corpo.html
Le prove scientifiche su PubMed: http://tinyurl.com/narconon-pubmed
http://www.ecplanet.com/blog/archive/2009/06/19/il-mal-di-testa-ambientale-risolto-con-astuzia.html
Lavorare contro la produzione di contante dei spacciatori si ha la tendenza di capovolgere le notizie, mi sembra ovvio cosa desiderano i spacciatori.
Segnalare il libro di Hubbard e spacciarlo per scientifico è veramente troppo!
Hubbard era uno scrittore e non uno scienziato.
Spacciare un link su narcon (legata a scientology) come fonte scientica, poi è tutto dire!
Oltre gli spiacciatori di stupefacenti, in giro ci sono anche gli spiacciatori di cazzate… quanto al kilo le cazzate di Scientology?
Signor Leone,
mi dissocio sicuramente da commenti quali quello postato da “mitico” che, per quanto ne so, potrebbe anche non essere uno scientologo.
Mi permetta però di aggiungere che frasi quali “voi scientologists siete tutti così…” e “… quanto al kilo di cazzate di Scientology?” non depongono certamente a favore della sua serietà professionale.
Saluti.
Luigi Brambani
Mio caro capo redattore, quanto pensi di andare avanti così?
Sputi su ciò che credi essere un nemico, magari stringi la mano all’amico che ti da un bel cannone da fumare il sabato sera. Se tu avessi veramente a cuore chi ti sta intorno e provassi ad aiutare gli altri le tue azioni lo dimostrerebbero. Un giornalista fa informazione con alla base l’obiettivo di aiutare ed informare obiettivamente. I tuoi scritti invece dimostrano esattamente il contrario: tenti di distruggere “in nome” dell’aiuto e dell’informazione e affermi cose stupide come “ho letto tutti i libri di hubbard” quando nemmeno sai che ti ci vorrebbero un paio di vite per farlo. Ma sii fiducioso: i tuoi scheletri nelll’armadio un giorno usciranno fuori e gli altri si renderanno conto di chi sei veramente dando nuova luce a ciò che hai scritto.
Andrea
Mio caro Andrea,
penso di andare avanti così molto, molto, molto a lungo. Ti crea problemi?
Nell’attesa di fare uscire i miei presunti scheletri dall’armadio, intanto mi occupo di far uscire dagli armadi gli scheletri reali di Hubbard e Scientology.
Una vita per leggere tutti i libri di Hubbard? Sono abituato alla lettura e poi i libri di fantasia mi hanno sempre divertito, quindi li “divoro”….
Un giornalista fa informazione con l’obiettivo di informare. Il lettore una volta letta l’informazione, autonomamente, si crea una propria opinione.
Un giornalista non fa propaganda per l’uno o per l’altro… ma porta avanti delle lotte, anche in base alle proprie convinzioni.
Ribadisco: Io sono un aperto oppositore di Scientology, poichè ritengo totalmente “fantasiose” le teorie del movimento. Tutto ciò comporta, ovviamente, da parte mia una critica costante a Scientology e il mettere in evidenza tutte le contraddizioni del movimento.
Perchè a Scientology fanno tanto paure le voci “non allineate”? Non è giusto forse che le persone abbiano pensieri, punti di vista ed opinioni differenti? Dobbiamo tutti per forzare credere a ciò che affermava Hubbard? E per quale motivo?
Caro Gianni, quindi mi confermi che non hai letto tutti i libri di Hubbard… anche perchè molti non sono stati nemmeno trodotti in italiano <8o pure i 7 volumi del managment con oltre 500 pagine l'uno). Quindi mi confermi che sei un millantatore visto che hai scritto di averlo fatto, caro il mio "divoratore". E allora su che base i tuoi lettori dovrebbero considerare ciò che scrivi? Come una bella insalatona di verità e bugie mischiate, scopiazzature e copia incolla, tutto insieme per far prevalere la tua personale e disinformata opinione.
Questo non è giornalismo ma spazzatura. Sei un opinionista disinformato che distorce i dati pur di apparire interessante. Evidentemente non hai di meglio da fare e niente di meglio per apparie interessante.
A parte il fatto che il sottoscritto legge e parla l’italiano e l’inglese.
Di Hubbard ho tutti i libri pubblicati e comunemente accessibili presso le librerie (italiane ed estere).
Ho poco materiale prettamente interno a Scientology e quindi non reperibile in libreria.
Molti dei libri in mio possesso li ho comprati a Londra.
Mi baso sui testi ufficiali di Scientology, se poi esistono anche dei testi non ufficiali che circolano all’interno di Scientology e sono in contraddizione con le fonti ufficiali, è un problema di Scientology, in quanto, ipotizzando come vera questa cosa, ci sarebbero due verità….
Una esterna ed una interna…
Sette volumi del management? Ma ti riferisci al Corso per Executive dell’Organizzazione? In quel caso sono 8 i volumi e non 7 come erroneamente hai scritto. Sette volumi numerati dal n 1 al n 7 ed in più c’è un numero 0.
Ci risiamo, Sig. Leone. Il suo pregiudizio e odio devastante verso Scientology lo porta a manifestarsi in modo ridicolo e penoso.
Ma come fa a presentare cio’ che scrive, in informazione o giornalismo, ma lei pensa di scrivere sulla Settimana Enigmistica per caso ed aver raggiunto un una laure ad honorem in giornalismo per questo.
Laddove non arriva la raggiunta capacita’ di “giornalista” , la sostituisce con la forma volgare del suo linguaggio. Ora posso ammettere che sia capace di aprire altri siti web per “informarsi”, ma che si definisca un giornalista che fa informazione, men che meno conosca Scientology percha ha i suoi libri, mi sembra troppo. Resti nei ranghi della sua capacita’ non faccia il salto piu’ lungo della gamba, magari oltre a cercare nei siti internet, la prossima volta , se’ vero che ha i libri di Hubbard anche se io ho i miei dubbi, provi a leggerne il contenuto oltre alla sola copertina.
Non le scrivero’ piu’ su questo blog, perche il farlo mi sembra una forma di autolesionismo alla mia intelligenza, e lei non merita tanto. Spero che anche gli altri signori facciano lo stesso perche il farlo gli si da’ una certa importanza, mentre invece bisogna leggere i suoi articoli e chiudere subito, per evitare effetti gastrici.
Sig. Francesco,
vedo che le truppe scendono sempre più numerose in campo…
Mi domando come fa lei a presentare le sue teorie per verità assolute.
Sono una persona che propone informazioni e mi scusi è un po contradditorio quando afferma che “Ora posso ammettere che sia capace di aprire altri siti web per “informarsi”, ma che si definisca un giornalista che fa informazione”… si decida… o sono informato o non lo sono, perchè se verifico altre fonti e poi le riporto, vuol dire che mi informo, quindi quando scrivo un articolo faccio informazione.
Dei libri di Hubbard ho letto, oltre che la copertine, anche il contenuto e non vedo perchè se asserisco una cosa del genere debba essere messa in dubbio. O forse mettere in dubbio che abbia letto e possegga nella mia biblioteca privata i libri scritti dall’imbonitore Hubbard, fa parte della solita tattica di alcuni scientologyst di voler screditare il sottoscritto? Ai lettori la risposta… Mi piacerebbe utilizzare i libri di Hubbard in altri modi… ma sa la carta sui quali sono stampati non è abbastanza morbida, per tali usi…
Sono felice di provocare effetti gastrici… vuol dire che la medicina inizia a fare effetto…
Continuate ad affermare che il sottoscritto prova odio e pregiudizio verso Scientology. Falsissimo! L’essere contro o l’avere un’opinione differente dal vs movimento non vuol dire avere un pregiudizio o un odio. Vuol dire semplicemente non pensarla come voi e quindi esternare le proprie opinioni.
Ciò che è veramente penoso e ridicolo è la volontà di fare propaganda, senza mai discutere veramente il contenuto dei miei articoli.
Tutto ciò che scrivo è provato mediante la citazione delle fonti e dei documenti.
Dall’altra parte solo tante parole e zero fonti o documenti. Sempre e solo unica fonte le “stronzate” di Hubbard.
Ribadisco ancora: io non odio Scientology anzi la amo… e per la precisione amo tutti gli scientologyst che entrano in questo sito, datosi che con i loro accessi e la relativa visualizzazione degli sponsor, potrei pemettermi di pagare il costoso sentiero della conoscenza proposto da Scientology… tanto in pratica pagate voi…
Peccato che non scriverà più i suoi commenti. Sono sinceramente dispiaciuto. A noi della Settimana Enigmistica, mancheranno molto le pagine delle barzellette…
Grande, Grande, Grande, Grande, Grande, Grande, Grande, Grande, LEONE!!!
E voi seguaci di Scientology non attaccatelo… ma siete matti? Un pozzo di scienza come il nostro Gianni… lui è davvero un grande, grande grande. Se fossi una ragazza ci andrei a cena solo per aver visto la foto che piazza su questo fantastico sito di vera, vera, vera informazione. Inoltre Leone fa rima con tante parole che dette a lui possono anhe essere complimenti: cog…., min……, cul…… e tante altre! Quindi non prendetelo per ignorante quando scrive le sue poesie sulla vostra religione. Psichiatricamente parlando, lui potrebbe avere un problema genetico che lo porta a dover criticare così come fa. Due o tre settimane di TSO potrebbero aiutarlo, magari una mutazione genetica.
TU GIANNI, CONTINUA COSI’… STAI DANDO AI GIOVANI LA SPERANZA CHE CHIUNQUE PUO’ DIVENTARE UN GIORNALISTA, BASTA PARLARE MALE DI QUALUNO
Come tutti potete vedere questo utente si è espresso nel modo che più gli è consono, mettendo in evidenza quanto dicevo in un precedente post, e cioè la tendenza di alcuni appartenenti a scientology di usare un linguaggio triviale ed altamente offensivo.
La cosa più buffa è che le persone che usano un linguaggio offensivo, tentando di insultare la mia persona e questo sito (ed ovviamente non riuscendovi), in realtà mettono in cattiva luce proprio Scientology.
Domanda: perchè chi è delegato ufficialmente a parlare per nome e per conto di Scientology non interviene dissociandosi da comportamenti, che ledono l’immagine di Scientology?
Non ho una risposta per tale domanda, ma spero che il sig. Luigi Brambani con il quale sono in cottatto mediante email e che è un portavoce di Scientology (almeno secondo quanto asserisce), dimostri l’onestà intellettuale che gli è tipica, dissociandosi, come mi ha anche scritto per email, da comportamenti scorretti.
Egregio Redattore,
>… una lodevole iniziativa contro la droga, in realtà ha il solo scopo di far pubblicità
> alla setta e quindi proselitismo.
Anche se fosse qual’è il problema? Mi spiego: Come cittadino italiano posso andare a raccogliere siringhe e dire a persone di non usare droghe dannose? Posso dire a queste persone che sono cattolico, della croce rossa, un muratore, o uno scientologo? Io penso di sì! Io penso che una persona abbia il diritto di aiutare e di migliorare le condizioni della società.
- Sono in disaccordo con lei anche per l’aver etichettato Scientology come “setta”! Questo può dare l’idea alle persone che sia un gruppo “chiuso”, “misterioso”, “occulto” quando invece è probabilmente la religione più aperta che ci sia. Lei può andare in qualsiasi chiesa di Scientology e le porte sono sempre aperte. Se vuole conoscere i principi di Scientology può andare in moltissime librerie pubbliche e trovare molti testi su questa religione.
E’ inoltre scorretto chiamarla “setta” in quanto non è una religione che si “separata” da una religione maggiore preesitente ma è basata sulle ricerche e sugli studi di un filosofo. Non voglio fare polemiche ma è molto più giusto dire che il cristianesimo sia una “setta” ebraica, piuttosto che dire che Scientology lo sia!
Salve FrankG,
come cittadino è lodevole l’impegno per la raccolta di siringhe e la partecipazione ad una campagna contro la droga. Però trovo giusto che i cittadini e le istituzioni, sappiano da chi è promossa una campagna contro la droga. Trova che sia sbagliato adottare una totale trasparenza? Io da cittadino sono in accordo in via di principio con Scientology se fa una campagna contro la droga, ma non sono assolutamente concorde con la setta, se poi tale campagna è finalizzata a proporre il “Purification Rundown”, poichè come sempre scrivo esso non è un metodo valido per disintossicarsi ed inoltre non ha alcun fondamento scientifico.
Ho chiarito altre volte che nei miei articoli definisco setta Scientology, perchè nelle lingua italiana il termine setta, deriva dal latino sector, rafforzativo di sequor che significa seguire e quindi indica la propensione a seguire l’insegnamento di un maestro o leader che si ritiene illuminato, nello specifico uno scientologyst seguite gli insegnamenti di L. Ron Hubbard..
“Ho chiarito altre volte che nei miei articoli definisco setta Scientology, perchè nelle lingua italiana il termine setta, deriva dal latino sector, rafforzativo di sequor che significa seguire e quindi indica la propensione a seguire l’insegnamento di un maestro o leader che si ritiene illuminato, nello specifico uno scientologyst seguite gli insegnamenti di L. Ron Hubbard..”
Perciò sarebbe corretto dire che lei ha fondato una setta in quanto anche i suoi sostenitori la ritengono un “un maestro o leader che si ritiene illuminato”…
Beh, direi proprio che non è corretto quanto lei afferma e per i seguenti motivi:
1) MAI e ribadisco mai mi sono definito maestro o leader illuminato e sinceramente neanche lo penso di me stesso (non sono un megalomane), e MAI nessuno mi ha riconosciuto come tale
2) questo è un sito internet che fa informazione e di certo non opera per promuovere i valori di un qualsiasi culto o per fare proselitismo
Quali sarebbero i miei sostenitori? Perchè io non li conosco…
Decisamente è una forzatura la sua… secondo la sua teoria qualsiasi sito o magari mazine on line, è una setta? Per cortesia siamo seri.
Esatto, siamo seri, e rispettiamo gli altri non etichettandoli come membri di una “setta”.
Mr. Leone
Certo che è bravo a confutare tutte le esperienze dirette che gli scientologist le hanno mandato, un campione di oratoria… mi spiega come è possibile che lei sia cosi convinto che scientology non funziona senza neanche averla provata? Ha letto i libri?! complimenti ma ha messo ha la prova che ne so l’auditing?
io penso di no… io credo che lei non abbia neanche fatto una prova….vede le persone come lei cosi colte cosi intelligenti e cosi sveglie fanno sempre lo stesso errore…. si barricano nella loro torre d’avorio e quando compaiono cose come scientology che non riescono a CAPIRE con la loro incommensurabile intelligenza e scaltrezza la condannano… perchè non riescono a capirla!! e quando incontrano qualcuno che racconta i sui successi lo sminuiscono e lo eticchettano come uno che gli è andato in pappa il cervello…come “clone”; è la cosa è triste… molto triste…. ti ricordi semmweiss spero che abbia capito che il tuo atteggiamento è tinto e pinto a quello dei grandi luminari che l’ho derisero…….dai almeno non soffri di solitudine nella tua torre della sapienza, con te ci sono gli inquisitori che misero al rogo Copernico e perseguitarono Galileo, ci sono quelli che davano del pazzo a Colombo ecc. ecc. ecc….. lo so lo so sono solo uno scientologo a cui è andato in pappa il cervello mentre te sei uno che sa è conosce tutto e anche di più vedi ormai anche noi conosciamo le tue risposte sempre uguali perchè puoi solo rispondere cosi alle persone che hanno avuto esperienze dirette che tu non hai mai avuto per paura.. la paura di scoprire che forse in fondo in fondo non hai tanta ragione ….. Ma se la tua auto stima ha bisogno di questo per essere al top, accomodati!!!
La mia paura più grande è di scoprire che sia andando in fondo, sia rimanendo in superficie ho ragione… e i fatti sfortunatamente per lei, dimostrano che ho ragione.
Forse sarebbe ora di firmarsi con nome e cognome, quando si esprime la propria idea e non nascondersi vigliaccamente dietro un nick.
Forse mi sbaglio, ma credo che un appartenente a Scientology non possa navigare su internet… ora o lei è un provocatore, oppure è autorizzato a parlare per Scientology nel qual caso è pregato di dimostrarlo, oppure la più semplice delle ipotesi, nella sua vita non ha altro da fare se non rispondere ai miei articoli.
Per fortuna Matteo che ci sei tu ad illuminarci e farci capire, noi poveri stolti nella torre di avorio non riusciremo mai e poi mai a capire la profondità di ciò che affermi. Noi inquisitori e cattivi ragazzi, portatori di caos nell’ordine truffa che altri vorrebbero imporre… noi che dalla torre, essendo così distanti e non avendo un contatto reale con la quotidianità, come solo osiamo mettere in discussione le verità di Scientology? Noi che apertamente combattiamo le ideologie che non convidiamo, come possiamo solo comprendere persone come Copernico, Galileo oppure Colombo…. mi sembra ovvio noi che combattiamo proprio quelle ideologie che hanno come ultimo fine solo la conservazione di un potere come potremmo mai essere dalla parte di Copernico, Galileo oppure Colombo? Siamo dei pazzi ed arroganti a pretendere e cercare la verità. Come ho fatto a non pensarci prima? Grazie Matteo ora mi sento più sollevato dopo il tuo intervento e comprendo tutti i miei errori. Avrò mai il perdono? Non posso vivere senza il perdono di Scientology…. vi prego aiutami a capire la verità… a proposito quanto costa la verità?
Saluti…
Caro leone
come al solito sei cosi tarato nelle tue idee che ancora non capisci! e a questo punto credo che proprio non capirai mai che i miei interventi, non mirano a farti cambiare idea, ma a darti una prospettiva differente su cui analizzare i fatti… dici di essere colto e informato ma ti sfugge un piccolo principio matematico che può essere applicato alla scienza, alla vita e all’analisi di qualsiasi soggetto, il principio afferma che su un punto passano una infinita di rette, quindi per una proprieta transitiva, si può utilizzare il principio per affermare che un argomento oggetto di studio per essere conosciuto affondo, debba essere osservato in tutte le sue angolazioni e sfumature, maggiori sono le prospettive di osservazione maggiore sarà la nostra conoscenza del soggetto…. farti cambiare idea non è e non sarà mai il mio scopo; una persona cambia idea solo quando LUI decide di cambiare idea….ma sei troppo fissato sul tuo punto di vista per riuscire a spostarti su angolazioni differenti….. sei cosi fissato che non sei neanche andato su un dizionario per vedere la definizione di setta è hai utilizzato solo quella che ti faceva comodo a sostenere le tue OPINIONI dal Garzanti edizione 2009 setta:1 insieme di persone che seguono una dottrina filosofica, religiosa o politica che distacca o dissente da una dottrina già diffusa e affermata/ gruppo politico o ideologico intollerante , chiuso in se stesso.
2 società segreta
3(antico) compagnia, moltitudine.(
dal latino secta(m), proposizione seguito da sectus pert. pass. arcaico di segui, seguire (strano questa definizione non avvalora tanto la TUA tesi di setta)…non fissarti sulle cose e cerca di ampliare sempre le tue vedute e i tuoi metodi di indagine… perchè era su quello che verteva la mia discussione; spero che ora tu l’abbia capito che non mi interessa quello che pensi per me l’importante è l’atteggiamento con cui il soggetto viene affrontato poi le tue conclusioni saranno ben accette e le difenderò perchè come diceva Voltaire non la penso come te ma mi batterò sempre affinche tu possa esprimerti sempre liberamente……. che mondo sarebbe se la pensassimo tutti allo stesso modo? infine non capisco come mai ora ti interessi il mio nome e cognome, abbiamo avuto conversazioni senza che te ne fregasse niente, e ora tutto d’un tratto ti senti bisognoso di conoscermi in intimità!? mi sa tanto che ti sei irritato un po con il mio ultimo intervento.. ciao leone
Conoscerti nell’intimità? Ma che scrivi? Non mi interessa conoscerti nell’intimità, però se si accusa qualcuno, come fai tu di essere chiuso nelle proprio idee e bla bla bla… allora sarebbe corretto presentarsi con nome e cognome e non nascondersi dietro un nick.
Come avrai visto nei miei articoli, oltre al nome ed al cognome, metto anche la faccia… si chiama correttezza e soprattutto volontà di esporsi apertamente. Utilizzare un nick secondo te è sintomo di chiarezza e correttezza? Se critichi la mia persona, cosa che accetto tranquillamente perché credo fermamente nella libertà di pensiero, o ti esponi con nome e cognome, oppure lascia perdere, perché sinceramente sono stanco di rispondere agli anonimi e a partire da oggi non risponderò più a nessun anonimo.
Se un uomo non difende, esponendosi in prima persona con nome e cognome le proprie idee e i propri principi, o non vale un “cazzo” come uomo o non valgono un “cazzo” le idee che espone.
Sarei io quello che non riesce a spostarsi su “angolazioni differenti”?… Capisco.
Irritato? Difficilmente mi irrito, il più delle volte mi annoio e raramente mi diverto.
Forse mi sbaglio, ma credo che un appartenente a Scientology non possa navigare su internet… ribadisco questa mia affermazione. Ora se tu sei uno scientologyst e teoricamente dovresti seguire le direttive della setta, perché insulti il tuo credo venendo a scrivere qui? Sei impuro… devi decisamente fare altri percorsi a pagamento… Non si può credere in qualcosa e poi agire in modo totalmente contrario… non è sintomo di vera “fede”…
Caro leone
a me sembra che te la stia prendendo un po troppo, inoltre come è evidente io non ti ho insultato come hai fatto tu definendomi uomo che non vale un cazzo, inoltre ancora una v olta hai dimostrato la tua scarsa conoscienza nella filosofia religiosa chiamata scientology…… infatti in scientology non si impone alcuna fede o dottrina uno crede a ciò che è vero per lui con la massima liberta, e questo lo avresti già dovuto sapere visto che ne avevo già parlato, quindi se ho voglia di rispondere a persone come te (nonostante ormai TU sia diventato noioso, inquanto le tue risposte si riduccono all’invettiva e ormai prive di argomentazioni,) lo faccio e nessuno mi viene a dire niente…. Il succo del discorso è che in verità non ti aspettavi di imbatterti in qualcuno che usa argomentazioni più ampie di quelle che tu sia in grado di utilizzare…. ora su che tipo di argomentazione ti rifarai per tenermi lontano? se vuoi ti faccio aver tutti i regolamenti di scientology non si sa mai che riesca a trovare qualche codice su cui rifarti… inoltre hai detto bene su una cosa io ne so molto più di te è questo da quando all’età di 15 anni in una lezione data da uno dei più grandi filosofi della storia noto col nome di socrate capii che so di non sapere!!! ma questa è filosofia…un’altra cosa da quello che fai tu perchè la filosofia cerca la verità tu solo gli scoop …..ciao leone
A parte il fatto che non ho insultato nessuno ma ho scritto:
Se un uomo non difende, esponendosi in prima persona con nome e cognome le proprie idee e i propri principi, o non vale un “cazzo” come uomo o non valgono un “cazzo” le idee che espone.
Io mi presento con nome e cognome, mentre tu non lo fai. Le conclusioni le lascio a chi legge.
Sono contento di ricevere una lezione di saggezza da un anonimo e torno a chiederti: quanto costa?
Per cortesia almeno leggi con attenzione quello che scrivo, prima di proporre le tue “diarree ideologiche”… la parola fede era virgolettata… sai cosa significa?
Citi la filosofia… e la citi come se fosse una “fede”… bene… quindi tu sai, mentre il sottoscritto ignora… interessante… quindi possiedi la verità, mentre al contrario il sottoscritto propone solo scoop…
Che dirti… ribadisco per quanto mi riguarda , che le tue affermazioni sono solo diarree ideologiche e nei miei articoli cerco di spiegare le cose per quello che sono, poi stare a discutere del niente, sinceramente mi annoia immensamente.
Questa è veramente la mia ultima risposta ad un anonimo. Se vuoi parlare con me, presentati, altrimenti non sono disponibile.
Cordiali saluti
Salve Sig. Brambani,
da premettere che le frasi da lei riportare sono estrapolate da discorsi più complessi, inoltre la prima da lei citata in realtà, come si può leggere nel post è:
Voi di Scientology siete tutti “clonati”… dite le stesse cose, fate le stesse accuse… che noia
ovviamente la frase è in risposta a tutte quelle persone che sono entrate definendosi appartenenti a Scientology su questo sito ed hanno ripetuto sempre le stesse cose.
La seconda frase era: Oltre gli spiacciatori di stupefacenti, in giro ci sono anche gli spiacciatori di cazzate… quanto al kilo le cazzate di Scientology?
Se per il sottoscritto Scientology è una favoletta, non è che manco di professionalità. Per altri ad esempio è una cazzata ciò che propone la religione Cristiana. Quindi se affermo che Scientology è una cazzata e potrebbe vendersi al kilo non è mancanza di professionalità, ma semplicemente un punto di vista. Molto probabilmente lei penserà che il sottoscritto scrive tante cazzate su Scientology. Questo la rende prefessionale o non professionale? Ed in base a cosa? I punti di vista, non hanno mai deposto a favore della professionalità di qualcuno…
Per il fatto che l’utente “mitico” potrebbe anche non essere uno scientologo, sono il primo ad affermarlo, ed è per questo che le ho inviato un’email privata nella quale le notificavo la mia risposta a tale utente e le chiedevo come mai Scientology non prendeva le distanze da tali comportamenti. Secondo lei questo depone a favore della mia professionalità? Dare voce a Scientology non è forse sintomo di professionalità?
Una piccola curiosità… lei è entrato scrivendo che si dissocia dall’utente, però non ha scritto che parla a nome di Scientology. Quindi Scientology non ha deciso se o se non prendere le distanze da comportamenti scorretti?
Saluti
Scientology è una setta, se poi non si vuole accettare il significato di un termine, siamo al paradosso.
Per setta si può intendere anche un un gruppo di persone che segue una dottrina religiosa che si discosta da una o più dottrine preesistenti già diffuse e affermate.
Cosa esattamente la disturba se definisco setta Scientology? Non è forse una setta? Inoltre non etichetto i membri di Scientology come appartenenti ad una setta, sono molto più chiaro al riguardo, non è un’etichetta è un dato di fatto: gli scientologyst appartengono alla setta di Scientology.
Se poi si sente offeso e leso da una semplicissima definizione è un suo problema, di certo non mi riguarda. La lingua italiana, come qualsiasi altra lingua, è una convenzione, ma avendo dettagliamente spiegato perchè definisco setta Scientology e non essendovi nella mia definiziona un’eccezione negativa, non vedo sinceramente perchè uno scientologyst dovrebbe sentirsi offeso.
Oppure c’è la pretesa di contrallare, censurare i termini usati? Se si sente particolarmente leso, può agire nei miei confronti nelle opportune sedi, in caso contrario gentilmente, eviti di annoiarmi con interventi insensati e tesi solo a fare sterile polemica.
Saluti.